Юридическая фирма ЮК "Ваш юристЪ" – Новосибирск

Дело в защиту от иска о признании прекратившей право пользования жилым помещением в добровольном порядке

(май 2009 г., Ленинский районный суд г. Новосибирска, Представитель: Барников И.П.)

Ш. обратился в суд с иском к Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчицы – Барников И. П. по доверенности от 03.05.2007 года заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.09.2007 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и до тем же основаниям.

В судебном заседании представитель истца Ш. – К. по доверенности была против удовлетворения указанного ходатайства, пояснив, что прошлый раз ответчица ввела суд в заблуждение, указав, что у нее нет другого жилого помещения, кроме спорной комнаты. Однако впоследствии выяснилось, что у нее имеется другое жилье и в настоящее время она добровольно выехала из спорной комнаты, забрав все свои вещи, откуда следует, что она не нуждается в этой комнате.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании, установлено, что 05.09.2007 года Ленинским районным судом г. Новосибирска постановлено решение, которым Ш. отказано в удовлетворении исковых требований к Д. о признании утратившей право пользования, комнатой ХХ по ул. П., ХХ/Х в г. Новосибирске.

Встречный иск Д. к Ш. о признании право пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании им, удовлетворен.

Кассационным определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.10.2007 года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Ш. – без удовлетворения (л.д.37-38).

4.12.2008 г. Ш. вновь обратился в суд с иском к Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в добровольном порядке, в котором спор идет все о том же жилом помещении и изложены аналогичные основания, которые были предметом судебных разбирательств в 2007 г.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям решение суда.

ВАЖНО: Если у вас возникли какие-то вопросы – просто свяжитесь с нами. Все контактные данные юристов ЮК “Ваш юристЪ” >>ЗДЕСЬ

Читайте также

• Дело в защиту от иска о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетней неприобретшей право пользования жилым помещением
• Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением
• Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма
• Дело о признании права пользования жилым помещением, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
• Дело о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании служебного ордера недействительным, исключении жилого помещения из числа служебного жилого фонда, включении в муниципальный жилищный фонд социального использования

Теги: жилищный спор, жилое помещение, право пользования, прекращение права пользования, решение суда, утрата права пользования