Рубрика «арбитражные суды»
Среда, 09 марта 2011
(февраль 2011 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск, Представитель: Барников Р.И.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-4149/10 (№А45-169/2010)
22 февраля 2011г. текст постановления изготовлен в полном объеме 21 февраля 2011г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева,
судей: В.В. Кресса, И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиоза¬писи секретарем судебного заседания Р.Д. Галимовой при участии в судебном заседании:
(далее…)
Рубрика: арбитражные суды | Комментарии выключены
Суббота, 08 Янв 2011
(декабрь 2010 г., Арбитражный суд Новосибирской области, Представители: Барников Р.И., Барников И.П.)
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Климат проф», г. Санкт-Петербург, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПНК -2», г. Новосибирск, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Чистая вода», г. Новосибирск,
Первоначальный иск: о взыскании 8 524 216 руб. 40 коп. Встречный иск: о взыскании 3 500 000 руб.
В судебном заседании участвуют представители: от истца: Барников И.П. дов. от 18.01.2010, паспорт, Барников Р.И. дов. от 18.01.2010, паспорт,
(далее…)
Рубрика: арбитражные суды | Комментарии выключены
Четверг, 15 Апр 2010
(март 2010 г., Арбитражный суд Новосибирской области, Представитель: Барников Р.И., Барников И.П.)
Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Половниковой А.В., арбитражных заседателей Черновой Н.А., Шушариной Е.Н., при ведении протокола судьей Половниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «К», г. Санкт-Петербург, к Обществу с ограниченной ответственностью «П», г. Новосибирск, о взыскании 8 524 216 рублей 40 копеек, по встречному иску о взыскании 3 500 000 рублей 00 копеек неустойки, при участии в заседании представителей истца: Барников Р.И. – доверенность № 01/10 от 18.01.2010, паспорт, Барников И.П. – доверенность № 02/10 от 18.01.2010, паспорт, ответчика: Р.А.С. – доверенность № – от 25.12.2009, паспорт С.Д.Е. – доверенность № – от 03.11.2009, паспорт, -
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 8 524 216 рублей 40 копеек, в том числе 4 250 000 рублей 00 копеек долга за выполненные работы по договору подряда № 4/29-05-07-4214/2 от 29.05.2007, 719 600 рублей 00 копеек суточных на основании дополнительного соглашения от 29.05.2007, 3 543 282 рубля 70 копеек неустойки на основании п. 8.2. договора подряда за период с 03.10.2008 по 01.12.2009 и проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возмещения расходов на оплату суточных на день вынесения решения (за период с 30.09.2009 по 01.12.2009 проценты составили 11 333 рубля 70 копеек).
(далее…)
Рубрика: арбитражные суды | Комментарии выключены
Вторник, 22 Сен 2009
(август 2009 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), Представитель: Барников Р.И.)
Седьмой арбитражный апелляционный суд – Барников Р.И.Седьмой арбитражный апелляционный суд – Барников Р.И.Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бородулиной И. И.
судей Усаниной Н.А., Шатохиной Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Шатохиной Е.Г.
при участии:
от заявителя: без участия,
от ответчика: Барникова Р.И. – по доверенности от 07.08.2009 года № 30-09,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009 года по делу № А45-ХХХ/2009 (судья Чернова О.В.) по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «М» о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
(далее…)
Рубрика: арбитражные суды | Комментарии выключены
Среда, 10 июня 2009
(июнь 2009 г., Арбитражный суд Новосибирской области, Представитель: Барников И.П.)
Иск заявлен о взыскании 77 802 рублей 16 копеек, в том числе 67 419 рублей 55 копеек долга за оказанные по договору № 8-ю СПД от 01.02.2008 услуги связи, 10 382 рубля 61 копейка неустойки за период с 10.08.2008 по 14.01.2009.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв в суд не на¬правил. Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие предста¬вителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебно¬го заседания.
(далее…)
Рубрика: арбитражные суды | Комментарии выключены
Суббота, 21 июня 2008
(июнь 2008 г., Арбитражный суд Алтайского края, Представитель: Барников И.П.)
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Л.Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Т. Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Э», г. Бийск, о взыскании 1 475 025 руб. долга по договору субподряда от 20.09.05 г.,
(далее…)
Рубрика: арбитражные суды | Комментарии выключены
Пятница, 28 Сен 2007
(сентябрь 2007 г., Арбитражный суд Новосибирской области, Представитель: Барников Р.И.)
ООО «Г» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО «Н», г. Новосибирск о взыскании долга за инженерно-геодезические работы ХХХ руб. ХХ коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ руб. ХХ коп.
(далее…)
Рубрика: арбитражные суды | Комментарии выключены
Суббота, 23 июня 2007
(июнь 2007 г., Арбитражный суд Новосибирской области, Представитель: Барников И.П.)
Заявитель – индивидуальный предприниматель М.М.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене Постановления от ХХ.02.2007г. Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении и при этом утверждает, что оспариваемое постановление принято с нарушением требований действующего законодательства, поскольку основания для привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст. 18.16. КоАП РФ отсутствуют.
(далее…)
Рубрика: арбитражные суды | Комментарии выключены
Loading ...
